退耕还林，退耕还草，林和草是不一样的
退耕还林，退耕还草，林和草是不一样的
2022-06-18
记得几年前去北京的时候，老是很恍惚，因为北京没有沙尘暴，虽然出门回来了，还是感觉脸上有些颗粒，但和印象中的北京完全不一样，北京居然没有沙尘暴。
其实这个很正常，毕竟这个沙尘暴也是有一定规律的，可以说是地球的规律，可能这几年刮的少了，但是更主要的是，我们这边的绿化有了作用。
退耕还林，退耕还草，我们做得很好。说到这里，我想说件事，退耕还林，退耕还草。林和草是不一样的。记得以前我看要退耕还林的时候感觉很好，再看到退耕还草的时候感觉很不理解，但随着知识的增长，才开始明白这里面的道道。
关于生态学的这个视野，在生态的视野看来很难把一个东西区分成害和益，这是非生态的视野。就对我们人来说，我们把什么东西分什么是害虫，什么是益虫。所以我们要趋利避害，我们就要把那些坏的东西给消灭，但是恰恰是已经忘了它整个是在一个非常微妙的一个系统里头。当这个要素一旦缺失的时候，另外的害，更大的害就来了，这就是生态学的视野。
我们必须要从几个不同维度来看一件事情，什么事情好和坏真是不一定。我们以前有段时间在北方植了很多林子，为了防止沙漠往南侵，所有人也都觉得是对的。大家咬咬牙、勒紧裤腰带，就植树，花了很多钱。首先种很难，需要一些其他的补充，就比如电视剧关于塞罕坝的绿化，一开始种的和最后结局展示的并不是很一样，都不理解怎么可以，其实就是还草和还林的区别。因为就算你真把这颗树种活了，其实它的伤害很大。虽然树可以固沙，但是那个地方的降水它只能种草，你不能种树。这个树长下去之后，草就没法长了。这个树它有很强大的根系，把方圆很大的一片面积的水全给吸干了，于是草全部给弄掉，反而带来更大的沙漠化。
有一个常识，就是我们长城这条线，从嘉峪关到山海关这条线。正好是符合一个地理上那个降水线，这是大自然的规划。但是很多时候，我们很容易用自己人类的眼光和理解去看这些事情。那个降水线以北，它不适合于长树和长其他的那种植被的，只适合长一样东西——长草。
所以这个降水线是游牧民族和农耕民族的分水线。我们修长城就是为了抵挡那个游牧民族入侵。这是一个自然地理和人文地理一个奇特的一个巧合。以前我就知道这个事，就那个地方是不能够发展农业，你要是到那个地方开荒，它一定成沙漠。其实我们破坏环境不是从今天开始的，我们在两千年前我们就在破坏，就是当时那个屯兵。因为当时粮食运到那个西北，古代的运输我们可以想象，又没有火车，那是很麻烦的，所以粮草它就当地解决。就在当地开荒种粮食。那个地方你只要是开了荒，就没法恢复的。它只能长草，你让它种农业，那很快就沙化的。
退耕还林，退耕还草，林和草是不一样的，它本来是草你就别还成林。
树和草它是差别很大。我们有一句俗话叫：“大树底下，寸草不生。”树跟草是敌人。由于非洲的那个草原，那叫稀树草原。你看那种旅游风光照片里头，你发现整个草原上就一棵树，那叫稀树草原，不可能长出太多树来。树和草这两种植物的脾气是很不一样的。
当时种了很多防护林。结果本来这个地方应该长草的，现在长出了树之后，就令到当地就没有草了，最后反而沙化更严重。然后因为沙化更严重，那树最后也没活掉。
————完————
笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，
笑来笑去，笑自己原来无知无识。
观事观物，观天观地观日观月，
观上观下，观他人总是有高有低。
评论